Het naamloze steegje tussen Nieuwkerksplein en Heer Heymansuysstraat in de richting van …

13 reacties Commentaar van bezoekers

Henk van den Heuvel 7 jaar geleden

Als jongen van zes jaar noemden wij het steegje Het Kruis

meld misbruik

Ton Waalboer 8 jaar geleden

ECHT GOED!
Klopt als een bus! Petje af voor jullie!

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Het is goed. Tweede bewijs: Op de foto van de andere kant 554_34338 waar Jeroen naar verwijst zie je helemaal links een soort bak staan. Diezelfde bak zie je ook op 554_34579 (die foto is dan ook gelijk beter te plaatsen) en daar zie je links de muur van het buurpand wat hier rechts op de raadfoto staat. En de binnenmuur van dit pand dat inmiddels ook gesloopt is.

meld misbruik

Jeroen 8 jaar geleden

De vergelijking met foto 554_3435 vind ik erg overtuigend. De hoogte van de linkerdeur, net onder het kalf van de rechter. Het schuine dakje dat halverwege het rechter bovenraampje stopt. Zelfs het electriciteitssnoer meen ik te kunnen waarnemen.
De foto zou dan genomen zijn vanaf het –volgens mij officieel naamloze- gangetje achter de Steekoven. Foto 554_34338 is vrijwel 180 graden de andere kant op genomen, gezien vanuit de Wijngaardstraat… helaas wel enkele klappen van de sloopbal later…

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Voor zover allen bedankt maar ik bemoei me er even niet meer mee. Want het is voor mij een PLAAT waar ik niet lekker van SLAAP. Wat een rotterd. Grapje.

meld misbruik

Wim S. 8 jaar geleden

Dacht bij het zien van de foto net als Ad ook aan de Wijngaardstraat en wellicht heeft Ad gelijk.
Op bovenstaande foto zien we geheel rechtsboven het dank een boom, die we op foto 552-306898 terugzien. Schuin tegenover de boom zien we links het steegje van waaruit bovenstaande de foto genomen. Op foto 554_34345 zien we links een paar meter vóór de bakfiets de deur met daarboven het vreemde raam met deur. Het muurtje wat we op bovenstaande foto zien is maar heel smal en op foto 554-34345 nauwelijks te zien (door lenswerking op de foto?)

meld misbruik

Bart Stegeman 8 jaar geleden

Ik zie daar nog teveel verschillen. Op deze foto zien we aan de overkant een pakhuisachtig pand en ook het lage pandje komt in detail niet overeen. In het kader van het collectief sufpiekeren kunnen we misschien iets met de hoge bomen of boom die rechts bovenin de foto tussen de daken door zichtbaar is.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Zou het dan in de Wijngaardstraat zijn ? Zie 552_405026 rechterkant.

meld misbruik

Jeroen 8 jaar geleden

Ik herken de Dwarsgang er eerlijk gezegd niet in.
Wel opvallend is dat de straat op het eind ook een laag dakje laat zien. Dus geen gesloten (voor-)gevelrij zoals je bijvoorbeeld bij de Voorstraat verwacht.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Een zesje vergeten. Moet zijn 552_316722. Sorry.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Zou het de Dwarsgang kunnen zijn ? Zie 552_31722.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Dat zou ik ook graag willen weten. Ik heb hier al heel wat tijd op zitten piekeren. Mocht het nog niet opgevallen zijn, de foto is wat misleidend: je kijkt tegen de achterkant van een pand aan. Je ziet eigenlijk maar een heel klein stukje van de gevelwand aan de straatzijde. Dus lastig zoeken. Gezien de schaduwen denk ik dat de kijkrichting tussen het westen en het noordoosten ligt.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Waar kan dat nu zijn?. Ideeën ?

meld misbruik